在內(nèi)蒙古 錫林郭勒盟 阿巴嘎旗 查干淖爾漁場(chǎng)發(fā)生了一起“生豬強(qiáng)行撲殺”事件。

　　鑫昊合作社負(fù)責(zé)人郭先生的豬場(chǎng)被全盤清理，上百頭活豬被當(dāng)?shù)卣墓ぷ魅藛T強(qiáng)行撲殺。在撲殺過程中，郭先生及其妻子被強(qiáng)行控制在執(zhí)法人員的車內(nèi)，前后歷經(jīng)4個(gè)小時(shí)。隨后遭撲殺生豬被全部拉走，卻沒有得到分文補(bǔ)償。

　　在這起事件中有三處疑問：

                                             

　　第一、按照阿巴嘎旗頒布的疫區(qū)封鎖令，別力古臺(tái)鎮(zhèn)漢貝社區(qū)被定為了非洲豬瘟疫點(diǎn)，其外延3公里為疫區(qū)，外延10公里為威脅區(qū)，在這些區(qū)域內(nèi)豬場(chǎng)的生豬將被依法撲殺，并且豬場(chǎng)將受到嚴(yán)格封鎖。

　　然而郭先生的豬場(chǎng)距離疫點(diǎn)(別力古臺(tái)鎮(zhèn)漢貝社區(qū))的直線距離達(dá)到了50多公里，為何會(huì)被當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)行撲殺?

　　第二、按照財(cái)政部頒發(fā)的“關(guān)于做好非洲豬瘟強(qiáng)行撲殺補(bǔ)助工作的通知”被納入撲殺范圍的生豬將按照1200元/頭的標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)償豬農(nóng)損失。

　　那么即便郭先生的豬場(chǎng)被納入了撲殺范圍(據(jù)郭先生講述其豬場(chǎng)內(nèi)沒有出現(xiàn)非洲豬瘟的案例)，也應(yīng)該有相應(yīng)的損失補(bǔ)償。為何相關(guān)補(bǔ)償卻未到位?

　　第三、執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中有無不當(dāng)行為?為何要限制郭先生及其妻子的人身自由?

　　郭先生的豬場(chǎng)已然空空如也，相關(guān)損失又有誰來負(fù)責(zé)?